网友“上次那杯酒”：利益驱使，监管乏力。

网友“石竹”：一是他们的销售渠道比较隐蔽，不走正常监管的套路（抽检、巡查的都是获证企业，大商超），农贸市场，农村小卖部，经销商这些是监管的薄弱环节；其次地方保护主义起到一定的保护作用，地方政府和监管部门视而不见或者心知肚明，甚至本身就有利益纠葛。最后一条证明，有能力不一定去治理，需要外力推动。

网友“can118”：货能销那么大范围，再怎么隐蔽，也走不远，要披个合法外衣的，价格差那么大，做为一个商人能不知道情况，与经销商见利忘义有很大关系，纯粹就是知假买假卖假，严查经销商台帐，银行流水帐也许会有不少收获。

网友“harry.huang”：在这个金钱至上的社会，道德和利益的天平上，利益至上，在加上电商横行，真假难辨，所以很多事情由这个社会促成的，要改不是一朝一夕的事情，这个也许就是所谓社会发展的一个过程吧！

网友“810700”：总的原因就是制假门槛低，制假后的后果也低，如果打击处罚力度超级大的话，不会像现在这样。

网友“卧龙耕者”：假货应该一直没有断绝，山寨本是我们的特色，很多有名的所谓**交易市场，实际就是假货集散地，大家都心知肚明，一来市场上需要这些廉价产品，二来批发商小摊小贩就靠这个生存，三来活跃了地方经济。有些估计还或明或暗的受到当地政府的支持，只是做得过火了，被媒体曝光了而已。

网友“yeaohung”：造假的成本低，获得的价值大，被查获后的代价小；地方政府要靠这些所谓的小企业来说明GDP的增长，借用宋小宝小品的一句话“我养了一万七千只鸡，撑起了俺们村的GDP”。再者，单靠当地查处，都是小虾米，大鱼都没事。长达好几年的时间，当地政府不可能不清楚。

网友“生命在于成长”：成本低，利润高，被抓到判个三五年，出来还是一条汉子。就像部分伤天害理的事情，国家法律的惩戒力度真的让人觉得心塞。

网友“任性”：黑窝点之所以生命力强悍是因为门槛低效益高风险小，自古以来民不举官不纠，天下无事一派祥和才是成绩，今天打明天打的不光下面忙活不落好，上面也嫌麻烦，说明工作没干好啊！

网友“龙王速溶豆粉”：存在即合理，只有把这种合理的投机需求杜绝才可以根治；违法成本代价低，若自创品牌，赋税高，风险大等；各行各业大部分寡头之势初现，中小企业作坊难以为继，和非食品行业的“阿冒”“A货”等殊途同归。

网友“lpy1305”：主要原因是利益回报丰厚，违法成本低（不是指的惩罚低，而是被发现的风险小）。
有能力治理不代表一定会去治理，会去治理的有3个前提：知道违法事实、有能力治理、有动力治理。目前的情况显示，主管机构严重缺乏“知道违法事实”的能力，不管是主观上缺乏还是客观上缺乏，也非常缺少动力去治理（主要原因是人员编制受限，加上需要应对文山会海）。监管机构在治理能力上也是堪忧的（从基层监管人员大都是从公务员考试录取可知，参加公务员考试的主力大军是毫无社会工作经验的大学应届毕业生，其工作能力和专业能力可想而知）。

网友“jsdcn10”：利益使然，造假成本低廉，马克思说的：有50%的利润，他就……；有100%的利润，他就……；有300%的利润，他就敢践踏一切法律。商人逐利，但也许监管部门存在权利寻租现象，也是造成生命力顽强的一个原因。

网友“leemhui”：这些假调料黑窝点之所以生命力强悍，主要原因在于利益的驱使，造假人为了利益而造假，监管部门为了利益而姑息养奸，打假人为了利益而收保护费，况且从来就没有个正当职业叫打假人，打假人变相成为造假人与监管部门的利益纽带。

网友“qiang007”：制假售假牵扯的因素太多，有监管、道德底线、利益、贫富差距等等问题，也许需要几十年的转型阵痛期，社会整体提高一个水平，现象才会好些。

网友“han660313”：利益关联，视若无睹，有能力治理并不代表一定会去治理；监管部门需要了解各种渠道，假货会走不同的途径，但这么长时间存在，监管部门应该早有察觉，可惜监管不力。

网友“daxu1168”：关于制假售假，各行业都存在，也不能全怪监管不力，都是利益驱使，关键是违法成本太低了。如果对制假售假者的量刑与处罚力度足够大，我想大多数人都不会去干了。但是想完全杜绝是不可能滴！

网友“清茶幽幽”出事以后的形式主义，不会从根源上举一反三的，面子上能过得去地处理一下，就完事了，这才是根源。

网友“yhdlt999”：就怕像当时天津的假电焊条一样，打假以后生意更火，大家都知道哪儿有假货。

网友“ly040422”：监管有问题，食药监没有执法权，打击造假要和其它部门联合行动，这过程中走的好多行政流程，严重耽搁了打假时机，另外还有各种埋伏在zf部门的“细作”，通风报信。

网友“东海钓夫”：这样“假货经济”，应该不止天津一处，一个“产业”带动一方经济，带动一方致富的现象各地时有报道。进口巧克力来自黑作坊，要什么品牌包什么品牌，农贸市场里的货，农村小卖部的货，很大一部分是这样的产品吧。要治理，需要从地方政府开始，仅仅是食药部门应该无能为力。

网友“石竹”：社会发展水平也受一定限制，毕竟有他们的市场，劣币驱逐良币，有其社会原因。需要社会综合治理，一来是扶持正规企业，让其有良好发展，降低成本，有竞争优势，有生存空间；二来政府和监管部门勤政，真正以食品安全为目的，发挥社会的力量，搞好社会共治，而不是走形式，玩数据，搞政绩，甚至完罚款任务。

网友“上次那杯酒”：要根治，需要全社会共同努力。后续监管措施也许暂时会有效。

网友“卧龙耕者”：怎么治理，应该不好说，还是好好发展经济，整理吏治，真正让老百姓富起来，同时解决养老、医疗、房子这些压在老百姓头上的大山，大家的收入可以真正拿来“生活”，讲究一下生活质量，才能拒绝假货，没有了市场，没有了需求，才能从根源上治理。

网友“han660313”：根治需要所有人参与，只靠监管部门是不可能实现的，还需要社会各界的参与，包括各个公司的员工。出台的措施在表面是有用的，但是今天有个“独流”，如何保证明天就不会出个“双流”？根本在于谁来监督监管部门对于措施的执行。

网友“youyuan_xie”：一切罪恶的源头都是一个“贪”字，同时很多犯罪都是生活所迫，应从根源抓起，从小教育，提高人民的生活水平，关注社会低层。

网友“harry.huang”：中央三令五申，地方政府和违规企业狼狈为奸，中国坏就坏在地方的一些不法官员手里，严打腐败，特别是基层腐败，是中国未来政府廉洁的重中之重！

网友“kakele”：职业打假人为什么不去那打假？那里才是你们的战场啊，绝对的道德高地啊！

网友“东海钓夫”：这样的假，打假人要较真去打，一种可能成为英雄，一种可能自己被“打”死。

网友“chonglang”：职业打假人要考虑成本，打假对象是政府或者大企业，不会干无利可图的事情。 倒是当地政府监管机构，为何就从来发现不了呢？

网友“石竹”：大部分打假人就是好吃懒做弄钱的，你想他们能干什么，能搞到钱就行，这样与假货共存，细水长流，岂不是更好。当然，不否认存在道德高尚为食品安全而打假的少数打假人。

网友“harry.huang”：打假只是为了赚钱，那啥事都好的出来，没啥奇怪的！

网友“川东顽石”：很多打假成为一种职业，只是为了赚钱，没想真正杜绝造假，也许他们还担心造假者不造假呢！

网友“仲华”：打假人的目的就是为钱，部分是靠专业知识向不法商家厂家开刀，给予正面评价。大部分已经偏离了正常的轨迹，变得没有底线。

网友“lpy1305”：一点都不稀奇，会去做职业打假人的人，想的就是怎么来钱快的捷径，既然有不需要付出就能获得钱财的途径，对于他们这个群体来说，为什么要拒绝呢？至于“责任”“道德”“合约义务”，那是什么东西？多少钱一斤？

网友“茗道春秋”：靠山吃山，打假吃假。

网友“新小猫咪咪”：造假者只要给钱就可放过，现在的很多职业打假人也是无道德底线。

网友“上次那杯酒”：这打假，就变味了吧，露出了狐狸尾巴。

网友“卧龙耕者”：打假人，我只能说，一群特殊时期被法律保护的寄生虫，关键是受法律保护，我们还不能说什么，这就是时代特色。 比如战争年代地痞无赖山大王也可以成为英雄的。

网友“统不是饭桶”：这种企业自养或雇佣的打假人员，与我们平常遇到的买“假”索赔的职业打假人不一样吧？ 他们不是以消费者面目出现先购买后索赔（法律依据是消法或食安法等），而是以被侵权企业员工的面目出现搜集侵权线索，赚取被侵权企业的工资或佣金（法律依据是劳动相关法律或合同法）。

网友“任性”：一个“保”字说明不是简单的职业打假人，是能打“伞”的人。

网友“yuanxiaohai”：报道中提到的职业打假人，大多是被假冒企业的法务或其他部门员工或者这些企业聘用的打假人，不是大家通常说的“职业打假人”，他们是按照指标拿薪水的。所以这也反映了企业设立专门人员或者部门打假的方式或者考核需要重新设计了。要是认真打假，制假售假打完了这个岗位存在的必要性也不存在了，况且有些企业还要求每年打假多少起！要是你在这个岗位你会怎么做？