食品伙伴网讯 7月流火，过去的一个月，达利食品集团因发布虚假广告被罚3673.04万元；代理商曝拉杜蓝乔核桃油“塑化剂”超标；7月12日，我国的食品安全国家标准审评委员会完成换届，第二届委员会成立等。
达利食品集团因发布虚假广告被罚3673.04万元
根据淮安市市委宣传部官方微信帐号“淮安发布”消息，6月17日，因可比克活动装薯片罐体标注的助力非遗行动，“快乐助非遗，红包抢不停”，为虚假广告。涟水县市场监督管理局对达利食品下达行政处罚决定书，决定对达利食品处以3673.04万元罚款。
据淮海晚报报道，2018年8月7日，市民钟先生在涟水县某超市购买了两罐可比克薯片，罐身上印有“快乐助非遗，红包抢不停”，钟先生按照相关提示，用手机扫描二维码，跳出的页面提示活动已经结束，无法抽奖。钟先生认为，既然抽奖活动已经结束，为何可比克印有助力非遗抽奖活动说明的商品还在市面上销售呢？于是，他拨打了市政府便民服务热线“12345”进行投诉。以钟先生投诉为线索，涟水县市场监督管理局城区分局开展相关调查，持续为期8个多月。
涟水县市场监督管理局表示，经过前期8个多月辗转多地深入调查发现，达利食品存在以已撤销的“中国非物质文化遗产公益基金”和已不存在的“中国文化保护基金会”发布虚假广告，以及实际红包数远低于允诺的红包数的行为。在案件调查期间，虽然达利食品集团提供了情况说明，并解释相关原因，但执法人员认为达利食品集团打着捐赠非遗项目的旗号推销商品，欺骗消费者，属于虚假广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。
7月1日晚，达利食品集团就此发布声明。声明中称，涟水县市场监督管理局从重适用《广告法》对公司处以巨额罚款，显然不符合错罚相当的法律原则，集团将寻求以法律途径来捍卫自身权利。达利食品在声明中同时提到，可比克助力非遗活动从2017年12月持续到2018年7月31日，活动过程中，由于印刷供应商工作人员的疏忽，导致部分包装印刷出现一些失误。“可比克”公益活动真实有效，公司已按照与中国文物保护基金会的协议约定，将活动期间消费者捐赠的全部善款转呈给中国文物保护基金会。
据中国新闻网报道，7月3日，从江苏省市场监督管理局获悉，目前企业还有一个申诉期，此事正在处理中。
相关报道：
拉杜蓝乔核桃油“塑化剂”超标风波
7月16日，法国拉杜蓝乔核桃油的中国进口商千麦实业通过微博账号“La Tourangell拉杜蓝乔”连续发布通报，在风险自查中，发现所代理的婴幼儿辅食品牌LaTourangelle（拉杜蓝乔）核桃油存在“邻苯二甲酸酯类物质（DEHP，俗称塑化剂）”成分残留情况，在5个批次产品中，2批次超标，剩余3个批次存在残留，但在原卫生部文件限定范围内。通报表示，公司已经提醒各渠道销售商暂停销售，不过非全面召回。随后该代理商又发表声明称现有证据表明产品无任何安全风险。同时表示，上海市市场监督管理局介入调查。
据北京商报报道，针对千麦实业曝出的问题，7月16日，拉杜蓝乔生产商绿十字油公司通过律师发了一份声明，称千麦实业发布的通报内容不实，产品符合中国和法国标准。同时提到，在发现千麦实业擅自以La Tourangell的商标或其商业标识或近似标识在中国申请注册商标后，已经停止向千麦实业销售La Tourangell产品。在一份回复媒体的声明中提到，绿十字油公司将更换中国代理商。
对此，千麦实业7月18日再发声明称，目前公司依然是La Tourangell授权的独家代理商，并附上2013年法国生产商的授权书。千麦实业同时表示，在与上海市静安市场监管局沟通之后，召回了13个批次的产品。对于2018年之前的产品，千麦实业在微博信息中提到，“经检验检疫评定2018年及以前我公司进口的拉杜蓝乔产品全部批次合格。”不过，千麦实业未给出具体的评定书和检测报告。
7月18日，针对千麦实业（上海）有限公司自查出代理产品拉杜蓝乔存在塑化剂残留问题，上海市静安区市场监管局发布了初步调查通报。通报提到，该产品申报品类非婴幼儿专用食品，已责令千麦实业（上海）有限公司停止销售相关食品，并督促其尽快下架召回涉事产品。
据东方网报道，7月20日，法方生厂商在上海举办了媒体情况说明会。生产商表示每一个批次的产品在出厂前，均经过严格的自检，不存在邻苯二甲酸酯类物质残留超出标准的问题。生产商称，已于今年6月终止了与进口商“千麦”的合作，千麦实业是公司前进口商，现官方进口商为隽宇公司（隽宇供应链管理（上海）有限公司），分销商为CSFA集团。La Tourangelle已于2019年4月起使用新的中文名“拉朵安健” ，并强调这是唯一官方在中国使用的名字。
相关专题：
第二届食品安全国家标准审评委员会成立
7月12日，我国的食品安全国家标准审评委员会完成换届，第二届委员会成立。
委员会包括393名来自医学、农业、食品、营养、生物、环境等领域的委员，以及17个部门和中国消费者协会等作为单位委员。设立污染物、微生物、食品添加剂、食品产品、营养与特殊膳食食品、食品相关产品、标签、生产经营规范、理化检验检验方法与规程、微生物检验方法与规程、毒理学评价方法与程序、食品中放射性物质、农药残留、兽药残留等14个专业委员会，聘请院士、港澳和国际权威专家组成专家顾问组、相关领域资深专家学者组成合法性审查工作组，分别提供咨询意见、开展合法性审查。
委员会主要职责：审评食品安全国家标准年度立项计划；审评食品安全国家标准；提出实施食品安全国家标准的意见建议；研究解决食品安全国家标准实施中的重大问题；承担食品安全国家标准其他工作。
委员会设立合法性审查工作组，负责标准合法性审查，审议社会稳定风险评估意见；设立专家顾问组，提供标准技术咨询和风险交流。
相关报道：
“王老吉”商标侵权一审判决结果遭撤销
据加多宝官微消息，加多宝发布公告称，2019年7月1日，加多宝收到最高人民法院就加多宝与广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案裁定，现予以公告。最高人民法院裁定书认定，一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷，不能作为认定本案事实的依据。裁定撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民三初字第1号民事判决，本案发回广东省高级人民法院重审。
7月2日，据北京青年报报道，对于此事，王老吉方面称，本次案件是关于6家加多宝公司在2010年5月9日后继续使用王老吉商标的侵权赔偿案，广东省高院一审判决加多宝赔偿14.4亿元，后双方不服上诉至最高人民法院。根据裁定，该案件将发回广东省高级人民法院重审，发回重审并不意味着最终的判决。
相关报道：
麦当劳外卖价比堂食贵11元被质疑
7月23日，据北京青年报报道，麦当劳同样的套餐外卖价格比堂食价格贵11元，还要额外支付9元的外送费。而不仅是麦当劳，肯德基app上也存在类似的情况。
麦当劳客服人员表示定价比较复杂，很难说清，但可以确定的是这一定价是麦当劳市场部做出的决定，价格差异普遍存在于麦当劳各店，并不是一两家门店的问题。肯德基方面暂未回应。
相关报道：
五粮液诉“九粮液”“九粮春”等侵权，最高法判赔900万
据南方都市报报道，近日，最高人民法院再审判决宜宾五粮液股份有限公司诉甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司商标侵权案。滨河公司生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认定侵犯了五粮液公司对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权，滨河公司须向五粮液集团赔偿经济损失900万元。
7月26日，五粮液公司的代理律师表示，该案件从2013年起经历一审、二审到再审宣判已经过了6年。在此前一审和二审中，五粮液公司均败诉。
相关报道：
本文由食品伙伴网食品资讯中心编辑，供网友参考，欢迎转载，转载请注明出处！有任何疑问，请联系news@foodmate.net。
行业：
鲁公网安备 37060202000128号
