全国人大代表王一君：最高法精准施策引导“职业索赔”回归理性维权

　　食品药品安全关系人民群众身体健康和生命安全，是影响国计民生的大事。为确保广大人民群众“舌尖上的安全”，最高人民法院于2013年专门制定司法解释，规定购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。有的“职业索赔”人恶意利用这一裁判规则，超出生活消费需要大额购买、连续购买、高额索赔，甚至借维权之名敲诈勒索，扰乱市场秩序，损害生产经营者合法权益。

 

　　针对实践中的问题，最高人民法院制定《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），规制恶意索赔，惩治违法索赔，通过精准施策引导“职业索赔”人依法理性维权。针对大额购买、连续购买、反复索赔等行为，《解释》贯彻“过罚相当”原则，坚持在“合理生活消费需要”范围内支持“知假买假”者惩罚性赔偿请求，既打击违法行为，又避免生产经营者“小过担大责”。对于恶意制造违法生产经营食品药品的假象、勒索赔偿金等违法索赔行为，《解释》规定构成虚假诉讼的，应当根据情节轻重对违法行为人予以罚款、拘留；涉嫌敲诈勒索或者虚假诉讼罪的，应当及时将有关违法犯罪线索、材料移送公安机关，以惩治违法索赔行为，引导“职业索赔”回归理性维权，保护生产经营者合法权益，维护正常市场秩序。

 

　　来源：最高人民法院新闻局

 

　　作者：全国人大代表、山东省国瓷陶艺书画院院长 王一君