典型案例|产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品的，构成生产、销售伪劣产品罪

 

　　发布会上，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）从去年生效的涉消费者权益案件中，围绕公益诉讼维权、产品召回、进口食品安全责任承担、最严手段监管食品安全等方面，选取并发布典型案例。

 

 

　　基本案情

 

　　2018年8月至2022年9月间，被告人林某某为牟取非法利益，从他人处购得大量掺有铜、铝等物质的金银箔，通过网店以“金银箔”名义对外销售，其中部分供他人生产、销售食品所用。其间，被告人林某某指使廖某某通过网店定制标贴、玻璃瓶等包材，并进行灌装、贴标、打包、发货，销售金额达662217.9元。案发后，侦查机关扣押金银箔成品119瓶、金箔片8包，货值金额2857.2元。

 

　　裁判结果

 

　　上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）经审理认为，被告人林某某、廖某某为牟取非法利益，共同生产、销售掺杂、掺假的金银箔，销售金额达66万余元，尚未销售的金银箔货值金额达2千余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。综合考虑犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人林某某有期徒刑四年六个月，罚金二十四万元；被告人廖某某有期徒刑三年，缓刑五年，罚金十万元；禁止被告人廖某某在缓刑考验期限内从事金银箔生产、销售及相关活动；违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。

 

　　近年来，一些含“金银箔粉”类物质的食品出现在市场，成为消费噱头，但存在食品安全风险。根据我国食品安全法律法规及食品安全标准规定，“金银箔粉”既不是食品生产原料，也不是食品添加剂，不能用于食品生产经营。因此，从源头上打击生产、销售“金银箔粉”的违法犯罪行为，才能让“镀金食品”无所遁形，守护人民群众舌尖上的安全。本案通过适用罚金刑、追缴违法所得、收缴犯罪工具、宣告禁止令等手段，有力打击此类危害食品安全犯罪行为，维护人民群众身体健康，净化市场消费环境。