在食品论坛举办的《食品人说食品事—媒体食品相关新闻评论有奖写作》活动中，网友郑萍表达了自己的看法：
我的怀疑来自记者的描述和所谓的博士的话：1、“我们的专利产品很便宜也很好用。”，据说，国内很多知名乳品企业都在大量使用，为什么不敢说出是哪些知名企业在使用呢？典型的噱头！2、效果几分钟就能显现，据说准确率很高；具体是几分钟呢，为什么用“据说”准确率很高，难道博士没有做实验，是博士保密，还是使用单位保密呢？这没必要啊！3、不仅能测三聚氰胺，农药和抗生素等非食品添加剂都能被检测到，有点常识的人都知道，这样的万金油在现实操作中几乎不可能有什么准确率可言了，被检测到和检测数据是两码事情，没有实际意义。4、“哦，那可使不得！企业和监管部门肯定不会允许我们放开这块销售……”，纯粹是无稽之谈了，记者不是脑袋进水，就是法盲，这样的产品，监管部门求之不得，知名企业为了打压对手，更是希望消费者手上有这样的法宝么。5、“消费者如果都能用试纸检测，那我们肯定是发财了，但后果也难以估计……”，现在是博士脑残了，难道一个好产品，还要从外国消费者使用开始么？中国正以前所未有的力度加强食品安全监管工作，这样的产品生逢其时啊。为什么有后果一说啊？
一句话，伪产品！或者说还在试制中的样品。至于记者有什么样的目的，我就不得而知了。
另外，在食品广角版块中，也有许多网友就这一报道谈出了自己的质疑，以下为部分网友的发言。
网友吢吣：关于这个事情，小弟我做一个黑心的推测：这个博士为什么不能把测试纸分成几种款式呢？我来举个例子：比如某奶粉中三聚氰胺实际含量999ppm，国家标准要求在1ppm以下：A类，针对小企业使用，该测试纸的报告结果为1000ppm以下=1ppm以下，即某奶粉使用A类测试纸的话，得到的结果是符合国家标准；B类，针对大企业所用，该测试纸的报告结果为100ppm以下=1ppm，那么，如果某个大企业生产的奶粉中如果添加100ppm以下的三聚氰胺的话，就测不出来。
以此类推，只要这个博士黑心一点，总能销售的出去的。以上只是一种推测，其实我们现实生活中相同的东西是存在的，国家也是睁一只眼闭一只眼而已。希望大家都能发现。
网友野兽：我才不相信呢。如果他这么厉害，别的国家都落后于他？我的描述应该是：“每条试纸售价十几元，效果几分钟就能显现，准确率很高：不仅能测三聚氰胺，农药和抗生素等非食品添加剂都能被检测到——这么假的产品！！！”
网友zhanghuibin01：农药、三胺、抗生素都能检测，试问一下，分子结构及检测机理都不同，怎么就能通用呢。
网友taoci：所谓的试纸，实际就是金标法，乳品检验方法一书上有详细介绍，都用了N久了。没有一种试纸能检测所有的东西，一种试纸只能检测一样，弄点标准物质试试就可以知道检测灵敏度，是报道没有说清楚的。不过按说明书操作会无所适从，得自己摸索使用方法。
网友wenyang76：不是不敢向公众卖，而是不敢承担相应责任。所谓试纸条的方法绝大多数都是基于免疫法，免疫法的最大缺陷之一是假阳性太多，如果老百姓测出来是阳性结果，就去打官司，而这个结果是个假阳性，你卖了100条试纸条都赔不起吧。耸人听闻而已。
【专题阅读】 面对炒作要敢于说不
行业：
鲁公网安备 37060202000128号
